冷静之后 从路虎撞捷豹事件看汽车安全

   【车主之家 车居知识】近日，一段路虎硬生生把捷豹撞开的视频在网络上疯传，任性女司机狂虐“拦路豹”显得噱头十足，同门相残这么有爆点的新闻自然赚足眼球。还不了解的朋友可以看这个视频。

   前不久还有一条保时捷堵住宝马一年多的新闻，让我们感叹这个两土豪都好任性又好有耐性。可是，跟这次路虎撞捷豹相比，只能说弱爆了。你堵我，姐可没那么多闲工夫陪你玩，直接撞开呗！

   但今天我们不谈他们狗血的恩怨情仇，我们从汽车安全性的角度来看看这场“好戏”。

   让我们从另一条曾经很火的新闻引入，就算大家不记得南京宝马撞马自达，至少也记得“急性短暂性精神障碍”这个词吧。

   速度190码的宝马740Li拦腰撞断马自达2，画面之惨烈，电光火石之间就让人看得心惊胆战。德系宝马虽然车头受损不小，但肇事者存活下来了；而日系马自达几乎被完全分割，碎了一地，车主惨死。

   “日系车皮薄，一点儿都没有安全性”、“德系再次完爆日系”的言论一时甚嚣尘上。

   那么这次呢，路虎与捷豹可是师出同门，它们同属于印度塔塔集团，终于来一次“横向评测”了。事故中路虎揽胜极光并无大碍，而捷豹XE的右前门被重重的撞凹进去。问题来了，高密度铝质的捷豹车门怎么会经不起路虎韧性塑料前杠的撞击？

   其实问题并没有那么简单，碰撞要看发生的着力点，撞击角度，内部承受力，材质刚性与强度等等，不能一概而论，并没有简单粗暴的答案。大多民众对车辆安全性的认知太过片面了，正确的概念在下面。

   铁皮厚的就耐撞、安全？

   被撞属于被动安全的概念，现在技术的发展已经摒弃了那种“怎么撞也撞不烂”的理念，而是更多着眼于被撞与乘员安全之间的关系。在制造技术与高新材质迅猛发展的今天，汽车怎样在发生碰撞时更好地缓冲吸收能量才是最关键的。也即是说，发生碰撞时不但不考虑车身完好，而是要利用车身的“变形”来减少人体受到的硬性冲击。如果车身过硬，没有溃缩，能量会直接传递到人体，乘员非死即伤。

   现代工业制造技术已经可以把钢板强度做的很高而厚度反而减小，所以说，看钢板好不好要看具体参数，而不是简单地看厚薄。

   其次，车身不同位置的钢板强度是不一样的，发生事故时用来保证车身整体架构的A、B、C柱、前纵梁等部位需要强度极高的钢板来支持，它们会像“鸟笼”一样确保内部的乘员安全。而其他的部分负责溃缩变形吸收能量。分工不同，自然强度需要不一样。前后保险杠、引擎盖、后备箱盖应该是软的。而前后防撞钢梁、仪表横梁、A柱、B柱、B柱相对应的车底和车顶的通道加强筋都应该采用高强度钢材。

   只要车架的强度足够，在发生撞击时能够保证车内驾驶舱结构相对完整就是安全的了。

   此次被撞的捷豹既不是坚硬的A柱，也不是B柱，而恰好是容易变形的车门部位，就像打在肚子上，就变形凹陷下去了。

   当然，这并不是说“铁皮厚了不安全，而铁皮薄就安全”，只能说不能一概而论。

   没有防撞梁就是渣渣？

   防撞梁是固定在保险杠里面的部件，没有拆开保险杠是看不见的，所以出了交通事故，很容易听到人说：“你看这车连防撞梁都没有，难怪撞得那么惨”。要是这样想就太天真了，在高速状态下出了车祸，发动机舱都撞烂了，再厚的防撞梁也不起作用啊。发动机舱是属于吸收能量的溃缩区的，而决定乘员安全的驾驶舱才需要坚硬可靠。高速车祸，防撞梁没啥用处。

   防撞梁有什么作用？它是在低速时候发生事故(比如等红灯追尾)，用来减少车辆受损，降低维修费用，缓冲受到的冲击的，这也解释了为什么很多防撞梁被一片泡沫包围。

   当然，我们反对的是非黑即白的“没有防撞钢梁就是渣渣，买不得”这种极端的观点，而不是说没有防撞钢梁就是好，有总比没有强吧，极光当然不会没有这项“入门配置”了。在此次撞击中，极光的防撞梁就相当于泰森的拳头，而保险杠就相当于他有韧性的拳击手套，所以既能狂暴地打击对手，又能保护到自己。

   车越重就越安全？

   这种想法大概是靠“生活经验”得来的，前文已经说了，车身钢材的厚度，钢材的多寡跟车架的强度并无绝对的正比关系。决定车辆安全性的重要因素是设计、生产、配置。恰到好处的材料运用、制造工艺对性能的保证，以及安全配置是否齐全(如气囊、头枕、预碰撞警示，车身稳定系统等)都是决定其安全性的重要因素。

   而更大的车重，在发生车祸时，由于动能更大，承受的撞击也更大，改变驾驶轨迹也更难，只能硬生生看着事故发生。而车重更小的车，会更灵活，发生撞击时还有可能及时调整方向，避过事故。

   现在很多车都趋向于轻量化设计，新款奥迪Q7减重300多公斤；新君越减重260多公斤，这些并没有降低其车身强度，反而因为运用强度更大的材质，更合理的设计使得车辆安全性有了很大的提升，也更年轻化，降低油耗。所以说，要靠车重来谈安全性，太老土了，早就要靠材质、设计等这些来保证了。

   SUV比轿车更安全耐撞？

   上面提到的路虎撞捷豹，就是SUV撞轿车，那是不是就意味着SUV比轿车更安全呢？并不全然。确实很多事故中，SUV似乎能占到便宜，但因为SUV的底盘更高，重心也更高，在高速事故时，更容易发生侧翻，特别是在下雨下雪的地区，车辆很难控制。有一点很重要的是，侧翻的致死率是最高的，远远高于高速追尾或者剐蹭。而且SUV车重相比轿车更重，发生事故时惯性更大，所以小事故可能都没事，而大事故就全部乘员难以存活，走了两个极端。

   主动安全比被动安全更重要？

   主动安全就是“如何避免事故的发生”，而被动安全就是“如何减少已经发生的事故的损失”。

   两个都重要，但很难说哪个排第一，我们开车很难保证一定不发生事故，但其实，普罗大众发生的事故都是很轻微的，比如刮花了油漆，堵车时擦伤或挤压到旁边的车这种小事故。这样子的话，就是主动安全更重要，比如跟车过近的时候有电脑提醒，自然容易避免事故发生。但万一，人生最难预料的就是万一，万一发生了剧烈车祸，更多的安全气囊，使用安全带，有颈头部保护系统等等被动安全的保护，就更能保命获得一线生机。被动安全可能平时一点用处都没有，但万一派上用场，肯定是绝不可缺少的配置。这样子的话，就是被动安全更重要。

   所以说，除非预算很少，要不然ESP和气囊都得有。

   那么终极问题来了

   什么车安全性最好呢？

   这问题似乎无解啊，实践出来的结果最可靠，真正碰撞出来是什么样是我们最关心的。我们可以留意一下各国各大洲的碰撞测试，或者国内的碰撞测试C-NCAP(中国新车评价规程)。欧洲的E-NCAP，美国的IIHS都是非常权威的测试机构。  

   【美国新碰撞测试成绩：2012款沃尔沃S60】

   可惜，我们国内的车，很多版本并没有在欧洲货美国销售，因此并没有看到我们想要的车型的结果。不同的车碰撞的得分结果都不一样，安全性与车型血统也没有太多直接关系，但总体上说，大厂或者说口碑好的车都不会差到哪里去，这就是品牌的积淀，技术的成果。总体上讲，一般价格高的在安全性上会比较有保证，更高的投入、更好的材料必将造就更具安全性的产品。

   说到底，汽车的安全性可以从技术和材质上提升，但终归还是要靠人对驾驶安全性的重视，只有提高自己的驾驶技术，重视交通驾驶，避免路怒症等等才能安全回家。

   

   微信号：chezhuzhijia

   热辣点评 新鲜车讯 用车解惑

   扫码或搜索微信号即可实时获取

   车主之家 用心为车主办实事

   相关推荐阅读：真心想买安全汽车 请先看这个！http://news.16888.com/a/2015/0825/1667162.html中国“2015年度安全车”评选结果出炉http://news.16888.com/a/2015/1116/2386439.html